Usprkos nekim negativnim kritikama ipak sam otišao pogledat' Casino Royale i osobno se uvjeriti da se plavokosi dječačić Daniel Craig nije najbolje snašao u ulozi Jamesa Bonda. Kada čujem loše kritike o nekom fimu i potom ga pogledam, obično ispadne da film i nije tako loš. Isto tako kada kritičari i mediji dižu neki film u nebesa i ja ga potom odgledam gotovo uvijek se razočaram. U nastavku o tome kako je prošao Bond...

Kada kritike unaprijed postave kriterij i ako su one loše, ljestvica očekivanja je spuštena i rijetko se razočarate, a kada je kritika dobra ljestvica je gore visoko i očekivanja je teško preskoče te kino često napustite s osjećajem: za koje sranje sam ja dao 30 kuna, mogao sam radije na pivu. Upravo zbog te formule meni je Bond na kraju ispao onak OK film, a Craig- Bond kao i svaki drugi (s napomenom da je Sean Connery ipak nezamjenjiv). U kakvom okruženju živimo logično je da se bombe više ne aktiviraju brzogorućim fitiljem već Sony-Ericsson mobitelom, a ostale vratolomije ostale su  dosljedne ranijim nastavcima.

 No zbog jedne stvarčice važno je znati da je Casino Royale zapravo film rađen po prvoj knjizi o Bondu i svi ostali su fabulom zapravo njegovi nastavci. Rekli bi prototip Bonda na filmskom platnu. Konačno mi  je jasno zašto u svim filmovima tretira ženu kao "robu široke potrošnje sa rokom trajanja otisnutim na poleđini". Prva koju je volio ga je izdala.

 I za kraj preporuka da prije nego idete gledati film nikada ne čitate kritike. Neka ljestvica bude tamo gdje bi trebala biti na početku- na nuli.  Pa kud skoči skoči. Uostalom, svako ima svoje mišljenje i svoje kriterije za dobro/loše kada je u pitanju sve pa tako i film. Mali dodatak za sve posjetitelje Cinestara Zagreb: slobodno zakasnite 20-ak minuta, jer otprilike toliko traju reklame.