Marketing
Advertisement
RSS

 

 

 

Za korisnike








Zaboravili ste šifru?

Želite postati član?

Kupovina
Akcije.hr
Pametna kupovina
Intertrg.com
Partneri

Laž i omča oko vrata

Autor: I.F., 07. 11. 2006

Odvjetnik Ane Magaš ovih je dana priznao kako je lagao na sudu o svojoj klijentici kako bi ona ispala manje kriva ili tako nešto. Nije ni bitno, uglavnom lagao je. Da podsjetim neupućene; Ana Magaš je Zadranka koja je prošle godine skratila život svome mužu zabivši mu nož u leđa. Na odvjetnikovo priznanje se oglasila odvjetnička komora, podsjetivši spomenutog da je prekršio odvjetnički kodeks  iznosivši u javnost podatke koji mogu naštetiti nastavku sudskog procesa protiv svoje klijentice. Osobno sam očekivao izjavu: 'Suspendiran si zbog laganja, gubi se lažljivče!', a ne ovakvu gornju formulaciju. Kao da nam odvjetnička komora želi poručiti : “Lagati je u redu, to je dio našeg posla, ali zaboga naš kodeks je šutiti o tome!!!“. Gledajući mađarskog premijera kako to radi neki su izgleda dobili krila... U nastavku samo neki od njih!

 

Neki kažem, ali ne i Boris Mikšić koji se nije pojavio na ročištu slučaja „vila na francuskoj rivijeri“ koju je protiv njega podigao glavom i bradom predsjednik Stjepan Mesić. Stipe kaže da tom tužbom želi oprati ljagu sa sebe zbog povrede svog ugleda i časti, ali i istodobno pokazati Mikšiću (koji je u Hrvatsku doletio sa Zapada) kako funkcioniraju demokratska pravila igre u našoj maloj zemljici!! Kaže Mesić da se laganje ne može tolerirati i za to svatko treba snositi posljedice, dok se istovremeno Mikšić brani izjavama da je sve to bila predsjednička kampanja, aludirajući na to da je laganje u njoj opće prihvaćena i normalna stvar. Pa naravno, vidio čovjek kako se to radi u Americi i naivno pomislio da tako može i u nas. Jok...

Kad već pišem o lažima neizbježan je i Zdravko Mamić, alfa i omega Dinama. Prije nepunih mjesec dana izjavio je pred novinarima: „Josip Kuže je kao Dinamov trener siguran poput mog novca u sefu“. Dobro, možda to nije bila laž, ali onda bi Mamić podhitno trebao do svog sefa i provjeriti je li Bandićev novac još uvijek tamo, jer budući da je Kuže jučer dobio otkaz, očito ni njegov šef nije bogzna kako siguran. Aha, nije zapravo dobio otkaz, oni su se sporazumno rastali. Ma dajte molim vas...

No ovih dana sve ove prethodne priče zasjenjuje Branimir Glavaš i njegov štrajk glađu u Remetincu. Nitko ne zna doli njega samog i dragog Boga govori li on laž ili pak istinu o slučaju pomalo stupidnog naziva „Selotejp“. Ne mogu se oteti dojmu kako je štrajk glađu ništa drugo nego pomalo staromodan (ali uvijek efikasan) način pridobijanja medijske pozornosti i ništa drugo. Nitko se nije obranio niti dokazao nevinost štrajkajući glađu i prijeteći vlastitim izgladnjivanjem ugrožavajući tako vlastiti život. Bezveze..

Nekoliko tisuća kilometara dalje bivši irački diktator Saddam Hussein odlušao je svoju smrtnu presudu za zločin protiv čovječnosti. Navodno je molio za milost da ga umjesto vješanja zadesi smrt strijeljanjem, no presuda je usprkos molbama bila: smrt vješanjem. Još u nekim davnim stoljećima smrt vješanjem bila je najsramotniji način umiranja, tik uz bok spaljivanjem vještica na lomači. Dok je jedna metoda ostala u povijesti (bar kolko ja znam?!), druga je eto još uvijek u praksi. Neki europski čelnici su se usprotivili toj odluci, jer misle da bez obzira na Saddamov lik i djelo to ipak nije način kako treba umrijeti jedno ljudsko biće. S druge strane omču oko vrata podržao je američki predsjednik Bush, što  me ne čudi jer u nekim od njegovih sjedninjenih državica smrtna kazna je i dalje opće prihvatljiv način kako kazniti čovjeka za njegov zločin.

Uostalom George Bush je svojim eksperimentima u Iraku stavio omču oko vrata brojnim nevinim ljudima, a očito ga nije više briga ni za vlastite ljude koje pušta da ginu za neke njegove ciljeve koji svi kad se zbroje stanu u samo tri slova. Laž. Samo pravi eksperti  znaju ta tri slova, ma koliko ona očita bila, s vremena na vrijeme pretvoriti u jeftine, ali važne političke bodove.

I tako se svijet vrti i dalje. Dok jedni lažu i šute, drugi lažu i priznaju da to čine. Ovi prvi su pravi igrači, a ovi drugi očito nisu dorasli poslu.



O Ani Magaš i Marinoviću II
Piše: Gost on 2006-11-09 12:35:56
Ne misliš li da kad uzimaš za shodnim interpretirati neki događaj možda trebaš poznavati dovoljno činjenica da o njemu pišeš? 
Također, za ubojstvo u samoobrani, čovjek ne treba odgovarati zatvorskom niti kakvom drugom kaznom. to je non-sense. 
Zamisli da ja tebe, kao gnjevni čitatelj, napadnem (s nepoznatim nakanama), pa me ti ubiješ i još završiš 8 godina u zatvoru. Pa gdje to ima? 
Vjerujem da je Marinović ovaj ispad napravio sa čvrstom namjerom da naudi objektivnom suđenju i Ani Magaš (i to u dobro poziciji po principu "ja znam da je ona loša, al vam neću reći zašto jer ne smijem") i to ne zbog sebe, nego zbog nekog drugog. I zato treba biti kažnjen, pa se samo nadam da će Komora biti dosljedna i neumoljiva kao što je sud bio prema Ani Magaš.
Piše: Gregor on 2006-11-09 12:14:32
Čovjek je završio pravo u Prištini. Ono "iskusan" bih ja u navodnike stavio jer je počeo dobivati slučajeve tek kad mu je žena postala ministrica.
Ma daj...
Piše: flajs on 2006-11-09 11:57:00
Možeš to nazvat manipulacijom, al čovjekui je skraćen život, bio on zlostavljač ili ne, a ona mora odgovarati jer ga je ubila, makar bilo u samoobrani. Da bi govorio objektivno i istinito kako kažeš o ovom slučaju morao bih biti upoznat sa sviom detaljima, a ja samo interpretiram svoje viđenje događaja. Znam da je kazna previsoka, pretpostavljam da je suđenje bilo nepravedno i sumnjivo. Inače, da je tekst loš urednik ga nebi stavio na naslovnicu, stoga doooobar je!!! :)
o Ani Magaš i Marinoviću
Piše: Gost on 2006-11-09 11:49:04
O slučaju Magaš, kad se već tučete čiji je ovaj loši tekst 
1] nije rekao da je lagao sudu, nego da je manipulirao novinarima 
2] nije eksplicite rekao da nije bila zlostavljana nego da to nije dokazano itd. 
3] rekao je da nije kriva (u istom intervjuu) 
Razmisli o ovim stvarima. 
To je iskusan odvjetnik sa ženom koja je poznata političarka. On je jako dobro znao da će takvim istupom možda ostati bez dozovole za rad i svakako nauditi i svojoj ženi. Nije to učinio bez promišljanja, nego s dobrim razlogom. Sigurno postoji pozadinska priča, i trebalo bi joj posvetiti puno više pažnje. 
Također, razmisli o tome da prečesto čitamo kako muževi ubijaju (vjenčane i nevjenčane, sadašnje i bivše) supruge, i kako se ti sudski slučajevi ne prate s toliko pažnje. Ova žena bila je napadnuta. Čak i da je prekoračila nužnu obranu, ona se branila i dobila je do sada neviđeno visoku kaznu za zaločin na mah i prekoračenje nužne obrane. Zar ti to nije nimalo sumnjivo i intrigantno? 
I btw, odvjetnici imaju pravo braniti klijenta svim raspoloživim sredstvima, ali nemaju pravo odavati odvjetničku tajnu o slučaju koji se još vodi. I nadam se da će biti kažnjen zbog toga. Jer joj je jako naudio, i to najvjerojatnije lažima, i sa čistom namjerom da joj naudi. To je odvratno.  
A i ti manipuliraš javnost kad kažeš da je "skratila život svom mužu zabivši mu nož u leđa". Samim odabirom riječi i interpretacijom daješ do znanja tko je u krivu a tko u pravu, bez ikakvog odnosa prema objektivnosti i istini.
Piše: Gost on 2006-11-07 12:49:30
evo ja sve procitao, nije mi zao.
Goste...
Piše: flajs on 2006-11-07 12:45:24
Moram priznat dobra metoda. Drugi put neću ništa boldat pa ćeš imat vremena ko u priči... :)
Ja
Piše: Gost on 2006-11-07 12:41:10
čitam samo ono što je podebljano. Tako uštedim na vremenu.
pa dobro...
Piše: Gost on 2006-11-07 12:22:04
...nisam mislio toliko da napises. tko ce sve ovo procitati???

Komentari
Ime:Gost
Naslov:
Komentar:

« Prethodna   Slijedeća »

S oglasnika

Zašto placati web stranicu tisucu eura?
Ponuda Informatika (07.01.2009)
BassetHound Štenci
Ponuda Kućni ljubimci i domaće životinje (05.01.2009)

TV program

Marketing
Vremenska prognoza
opširnije